有的人认为“如果没有战争的话，人类的科技会比现在落后很多，片中的手机、登月之类应该都不会有。毕竟电子计算机技术、GPS、火箭和航天技术之类最初就是为战争所服务的。”这种说法显然是错误的，尽管战争在一定程度上促进了科技发展，但其造成的巨大伤亡、经济损失与国际地位损失的“弊”是远远大于科技发展所带来的“利”的。况且战争之所以能发展科技，本质上是多个对立国之间的竞争，而并非因为“战争”本身，以美苏冷战为例，两国展开了激烈的军备竞赛和太空竞赛，在航空航天、核能、计算机等领域取得了巨大进步。但值得注意的是，两国之间自始至终避免了直接爆发大规模战争，尤其是毁灭性的核战争。 双方都深知全面冲突的代价是共同毁灭。正是这种‘剑拔弩张却引而不发’的和平竞争状态，而非战争本身，催生了技术突破。同样，大部分国家的军事发展本质上是为了防御外敌，亦是一种与可能的敌对国的竞争。美苏军备竞赛、国家发展军事力量等，并没有爆发真正的战争，但在某些方面上都促进了相关领域的发展，本质上是各国之间的矛盾和对立，例如美苏冷战本质上是两个超级大国在竞争世界霸主地位时两个对立阶级矛盾在国际上的体现。这是万事万物必然存在的，但也是这样矛盾、对立，促进了某些领域的发展。


 

况且即便是和平时期，科技也未停滞不前。医学上，我们仍能时常在《nature》或者《cell》等顶刊网站上看到许多新的疑难杂症的病因或治疗得到了突破性的进展，如针对最凶险的三阴性乳腺癌（TNBC），一项重磅研究显示，个体化mRNA疫苗能诱导持久的T细胞免疫反应。在14名术后高危患者中，11人在长达六年内保持无复发。该研究为攻克高复发风险提供了重要方向。以及近几年新能源的发展，本质上是人类应对气候变化、追求可持续发展的共同焦虑而非战争。这是国与国之间的产业竞赛，是一场“谁能更好地解决人类共同问题”的和平竞赛。这些研究并非诞生于任何战争时期，也不为任何政权服务，但它们却在不同领域上带来了突破性的进展，足以表明科技发展不会受制于战争。


 

科学技术发展的根本动力，是人类的生产实践和对更好生活的追求，其源动力是生产力与生产关系的矛盾运动。 战争本身是政治的暴力延续，它通过强行集中资源和设定明确目标，以巨大的破坏为代价，催化了某些特定技术的发展。但这种道路是灾难性的、野蛮的。我们所追求的，是将竞争、对立与矛盾转化为促进发展的动力，让人类文明能够得到更好、更文明的发展，让科技能够服务人民而非战争。